Ga naar inhoud

WLZ en zorgverzekering


Recommended Posts

Er blijkt dus een beleidslijn,  een norm te zijn dat je minimaal 4 maanden per jaar in NL moet zijn om hier verzekerd te kunnen zijn tegen ziektekosten, je auto te kunnen verzekeren , belasting te mogen betalen etc

 

wij hebben ons huis verkocht, wonen (voor de  post van diverse organisaties) bij een familielid in, maar nu zegt de SVB dat dat niet mag omdat we te weinig in NL zouden zijn. En dus kunnen we geen ziektekostenverzekering en geen camperverzekering meer aanhouden.

Link naar reactie
Share on other sites

53 minuten geleden, wlz en zorgverzekering zei:

Er blijkt dus een beleidslijn,  een norm te zijn dat je minimaal 4 maanden per jaar in NL moet zijn om hier verzekerd te kunnen zijn tegen ziektekosten, je auto te kunnen verzekeren , belasting te mogen betalen etc

 


Dat beleid klopt. Maar hoe weet de SVB dat dan?
 

Link naar reactie
Share on other sites

Aha, daar komt de aap uit de mouw.

Dan is het logisch dat de SVB gaat onderzoeken wat er aan de hand is.

Voor het zelfde geld bent u overleden en betalen zij de AOW door.

Goede communicatie met het thuisfront is belangrijk. Ook via internet MIJN OVERHEID inschakelen zodat je van die kant info krijgt. En wel op berichten reageren als dat gewenst is.

8 uren geleden, Cor1961 zei:

Waarschijnlijk omdat de SVB een jaar moesten wachten voordat ze ergens antwoord op kregen..  

 

Link naar reactie
Share on other sites

Stel dat je je eigen woning aanhoudt, papieren post laat controleren, verder alles digtiaal regelt en met de camper naar het buitenland afreist.

En dat heb ik mij al vaker afgevraagd: HOE kan de overheid dan controleren of je niet langer dan maximaal 8 maanden in het buitenland bent?

 

Om iemand echt op te sporen zijn tal van mogelijkheden maar in dit geval gok ik dat de overheid hier een dwingende reden voor moet hebben.

Een gedegen risico loop je wel, want zolang alles goed gaat zal je niemand nodig hebben maar als er flink ellende is kan de bal gaan rollen.

De overheid, belastingdienst, de gemeente en ook de verzekeringen zijn in no-time op de hoogte dus de royeringen en boetes stromen binnen.

Misschien is dit de stok achter de deur van de overheid; dat controleren/handhaven niet (altijd) nodig is omdat weinigen het risico nemen.

Evengoed zouden er weldegelijk fysieke controles op 'Nederlanders' in het buitenland zijn maar dit zou meer betrekking hebben op uitkeringen.

 

Link naar reactie
Share on other sites

De simpele aanleiding bij ons was dat wij staan ingeschreven bij een familielid, dat als 4e huisgenoot ook AOW ( van de SVB) kreeg en dus was er een overijverige ambtenaar die hier aanleiding in zag om eens nader onderzoek te doen.

Zo simpel is het.

Maar ... ze kunnen de boom in" , want wij gaan emigreren (zoeken nog een leuke p l ek) en dat betekent dat de NL staat weer een mooi bedrag aan IB, MRB gaat missen en ook nog eens een stevig bedrag aan BPM terug moet betalen. Kortom ,die overijverige ambtenaar heeft zijn inzet "ruimschoots terugverdiend"

Link naar reactie
Share on other sites

Wet langdurige zorg (Wlz)

De Wet langdurige zorg (Wlz) regelt zware, intensieve zorg voor kwetsbare ouderen, mensen met een handicap en mensen met een psychische aandoening.………….

 

Is het ook mogelijk om de zorg thuis te ontvangen?

Met een Wlz-indicatie kunnen mensen terecht in een verpleeghuis, een instelling voor mensen met een handicap of een ggz-instelling. Maar ze kunnen er ook voor kiezen om thuis te blijven wonen met intensieve zorg. Dit is alleen mogelijk als de situatie thuis geschikt is om verantwoord en doelmatig zorg te krijgen. Dit betekent bijvoorbeeld dat u veilig en gezond thuis kunt blijven wonen. Het Zorgkantoor gaat hierover met u in gesprek en beoordeelt de situatie…..

 

Ter informatie.

Link naar reactie
Share on other sites

2 uren geleden, wlz en zorgverzekering zei:

De simpele aanleiding bij ons was dat wij staan ingeschreven bij een familielid, dat als 4e huisgenoot ook AOW ( van de SVB) kreeg en dus was er een overijverige ambtenaar die hier aanleiding in zag om eens nader onderzoek te doen.

Zo simpel is het.

Maar ... ze kunnen de boom in" , want wij gaan emigreren (zoeken nog een leuke p l ek) en dat betekent dat de NL staat weer een mooi bedrag aan IB, MRB gaat missen en ook nog eens een stevig bedrag aan BPM terug moet betalen. Kortom ,die overijverige ambtenaar heeft zijn inzet "ruimschoots terugverdiend"

Dat is geen overijverige ambtenaar maar een ambtenaar die gewoon zijn werk doet. Iedereen wordt geacht zich aan de wet te houden. En het is goed dat de wet zoveel als mogelijk wordt gehandhaafd.

Overigens denk ik dat de schade door uw emigratie niet in de rijksbegroting zichtbaar zal zijn.

Link naar reactie
Share on other sites

Doe mee aan dit gesprek

Je kunt dit nu plaatsen en later registreren. Indien je reeds een account hebt, log dan nu in om het bericht te plaatsen met je account.

Gast
Antwoord op dit onderwerp

×   Geplakt als verrijkte tekst.   Plak in plaats daarvan als platte tekst

  Er zijn maximaal 75 emoji toegestaan.

×   Je link werd automatisch ingevoegd.   Tonen als normale link

×   Je vorige inhoud werd hersteld.   Leeg de tekstverwerker

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen vanaf een URL in

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...